心理學 Ψ EXCEL Ψ 網路

目擊者的證詞不能夠完全相信，因為許多研究證實人的記憶是可被重新建構的。Loftus (1974)請受測者看一段車禍影片，看完之後她問第一組人：「你估計後面那台車『碰到』前面那台車時，時速大約多少？」。

而她問第二組人「你估計後面那台車『撞上』前面那台車時，時速大約多少？」並且詢問兩組人地面上是否玻璃碎片。

結果顯示，第一組人估計的時速明顯高於第二組人，且他們回答「有看到玻璃碎片」的比例竟然是第二組的兩倍！

在後續的研究中，Loftus與Palmer甚至有辦法把未發生的事件植入記憶中。

很高興在各位網友的協助下我們總共收集到538份問卷，扣除學生，共有416份有效問卷。 (問卷收集期間：2012年4月)

調查結果如下：

一、心理系出路分析

由上圖可知心理系的畢業生主要從事HR相關(人力資源管理)、社工相關、學術研究、臨床心理師、心理諮商師、心理輔導、行銷相關等工作，共佔67%。另外，上圖中的其他佔了14%，這14%包含了業務、客服、金融業、半導體業、製程工程師、專案經理、遊戲企劃....等。

套話的技巧：先誣賴對方，再看對方的反應
 

＊ 我適合念心理系嗎？
最好的判斷方式就是去找一本心理系學生在唸的書來讀，看你有沒有興趣。
不過，這個門檻可能有點高，因為大多數的教科書都不是這麼有趣，所以你可以翻翻看下列心理學相關書籍，如果你讀起來興致盎然，那歡迎你加入心理系這個大家庭 (哈，好像迎新茶會會聽到的話喔XD)

‧誰說人是理性的

下禮拜大學學測成績要公布了，應該還有一些人在猶豫自己到底要推甄或申請什麼科系吧！如果心理系是你/你的孩子考慮的選項之一，不妨先瞭解心理系會學什麼，再來做決定～

心理系在學什麼，可以從必修課窺知一二，我母校(政大心理)的必修課有以下幾門，據了解...其他學校也大同小異：

‧普通心理學--顧名思義，這就是心理學各個領域的基本介紹~

1966年，心理學家Wason想要研究人類的推理歷程，因此設計了下面這個實驗：

桌面上有四張卡（如下圖），每張卡一面是英文字母，一面是數字。現在可見的一面是A、K、4、7。
請問...你至少要應該翻開哪些牌，才能驗證這些卡片都符合「如果卡的一面是母音，另一面必然是偶數」的規則？

2002年的諾貝爾經濟獎頒給心理學家坎納曼，讓心理學界很興奮，因為心理學一向被看成「軟」的科學，不像物理、化學那種「硬」科學，相同的程序就一定會得到相同的結果。人的變數太大，常常不按牌理出牌，使行為不可測。坎納曼最大的貢獻是找出了人們做決定的可能策略，及影響這些策略的相關因素。他讓我們看到人在決策時是不理性的，不會利用已知的或然率來做判斷，常被自己過去經驗所形成的偏見左右。例如，先給受試者看某位男士的描述（保守、謹慎、對政治與社會問題沒興趣），然後判斷從一個有三十個工程師及七十個律師的俱樂部中抽到這個人的機率，結果受試者都高估了（90％），因為上述的描寫與心目中工程師刻板印象相符，忽略了基本機率只有30％。股票經理人在預測明天股市上升的機率時也受到腦海中立即浮現記憶的影響，一個腦海中尚有股市上升鮮明記號的人會高估上揚的機率。坎納曼問受試者，R出現在英文字第一個字母位置的機率是否會比第三個位置的機率高？約有三分之二的受試者說會因為字典是按頭一個字母排列，他腦海中一下子就浮起了很多R開頭的字，因此就認為第一個位置的較多，其實正好相反。

他又發現問問題的方式會影響人們的決策。在六百人的社區中，防疫計畫A可以拯救兩百人的性命，防疫計畫B則會使三分之二人死亡，那一個計畫好？結果，72％受試者選A。但是如果把問題寫成A計畫會有四百人死亡，B計畫三分之二人死亡時，78％受試者又選了B。表示人們喜歡獲益，不喜歡損失。他更發現人在找證據時，偏好找支持他想法的證據。對不支持的證據會「選擇性的忽略」，最近發生的舔耳案就是一例。

所以，人真的不是理性的動物，常落入自己所設的陷阱中。最近哈佛的實驗甚至發現人不及猴子，猴子在發現刺激有80％的機會出現在右上角後，牠會集中注意到右上角以得到最大報酬，而人卻會為了錯誤的機率概念（即A已出現三次，下次應該是B了）而表現得不及猴子。雖然，我們在大腦中看到了從理性所在地的額葉到感性所在地邊緣系統的神經迴路是條小路，從感性往理性的神經迴路是條大路，但這個生理證據不及坎納曼一個簡單的實驗具有說服力。